Yargıtay’dan emsal tebligat kararı

Bir fabrikada ustabaşı olarak çalışüan emekçi, ekonomik nedenler münasebet gösterilerek kovulunca İş mahkemesi’nin yolunu tuttu. İhbar tazminatı, fiyat alacağı ile bir kısım personellik alacaklarının davalılardan tahsilini talep etti. Davalı savları redetti. Mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar verdi. Kararı davacı temyiz edince devreye Yargıtay 9. Hukuk dairesi girdi.

SMS İLE YAPILAN TEBLİGAT GEÇERSİZ SAYILACAK

Emsal nitelikteki kararda SMS ile yapılan tebligatın geçersiz olduğuna dikkat çekildi. Kararda; türel dinlenilme hakkının, bilgilenme / bilgilendirme, açıklama yapma, yargı organlarınca dikkate alınma ve kararların gerekçeli olması üzere konuları içerdiği hatırlatıldı. Bilgilenme hakkının yargılamanın içeriğine dair tam bir bilgi sahibi olmanın yanında gerek karşı tarafın gerekse de yargı organlarının evrak içeriğine yapmış oldukları süreçleri öğrenmelerini kapsayacağı vurgulandı.

Kararda şöyle denildi: “Davanın tarafları ile vekillerinin davaya ait süreçleri öğrenebilmesi için, tebligatın yoluna uygun olarak yapılması, duruşma gün ve saatinin kendilerine bildirilmesi gerekmektedir. Duruşma günü ile tebligatın yapıldığı tarih ortasında makul bir müddet olmalıdır. Aksi takdirde tarafların hakları kısıtlanmış olur. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nda geçerli ve adabına uygun tebligatın ne biçimde yapılacağı belirlenmiş olup Kısa İleti (SMS) geçerli bir tebligat yordamı olarak düzenlenmemiştir. Elektronik Tebligat Yönetmeliği’nin 10’uncu hususunda ‘muhatabın bilgilendirilmesi’ başlığı altında asıl tebligat sürecini haber vermek ismine yalnızca muhataba hatırlatmada bulunmak emeliyle sunulan bir hizmet olarak gösterilmiştir. Bu prestijle, davacı vekiline duruşma gününün kısa bildiri yoluyla bildirilmiş olması geçerli ve adabına uygun tebligat olarak kabul edilemez. Duruşma gününün bildirim süreçlerinin yasal mevzuat çerçevesinde sistemince yapılmadığı görülmekle, belgenin süreçten kaldırılmasına ve sonrasında üç ay içinde yenilenmeyen evrak hakkında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi kusurlu olup bozmayı gerektirmiştir.”